Revogado trecho da MP 927 que previa suspensão de contratos de trabalho por 4 meses

 

Por Lourdes Marinho, com informações do Uol, G1e de especialistas ouvidos pelo SINAIT

 

O presidente Jair Bolsonaro revogou o artigo 18 da Medida Provisória – MP 927/2020, que previa a suspensão de quatro meses de salário do trabalhador durante a pandemia do coronavírus. A mudança foi publicada no Diário Oficial da União desta segunda-feira, 23 de março, Edição: 56-C, Seção: 1 – Extra,  Página: 1.

 

Desde a publicação da MP, que determina a flexibilização das regras trabalhistas durante a crise, o artigo que indicava a possibilidade dos empregadores dispensarem do trabalho os funcionários por quatro meses, sem o pagamento de salários, vinha sendo criticado, bem como a MP em geral.

 

Segundo o texto, o trabalhador poderia fazer um acordo com o empregador e estaria "livre" para fazer cursos de qualificação durante a suspensão do trabalho. O patrão poderia pagar uma "ajuda compensatória mensal" que não teria relação com o salário, cujo valor também seria acordado entre as partes. Essa compensação, no entanto, não era obrigatória.

 

A revogação do artigo 18 não resolve o problema, uma vez que o artigo 2º da MP abre brechas que permitem a negociação direta entre empregador e trabalhador. Dessa forma, o empregador poderá impor ao trabalhador a aceitação de um contrato de trabalho sem recebimento de salário.

 

Especialistas das duas casas legislativas, Câmara e Senado, ouvidos pelo SINAIT, entendem que somente a revogação do artigo 18 é insuficiente. Segundo eles, o artigo 2º prevê liberdade total para o acordo individual entre patrão e empregado, abrindo brecha para a suspensão dos quatro meses de salários. “Nesta situação, o patrão obrigará o empregado a aceitar esta condição ou a demissão”, avaliam. Eles também informaram que o Parlamento, em geral, está se mobilizando contra esse dispositivo.

 

Apesar de a MP, logo em seu início, instituir que o acordo individual terá mais “poder” que o coletivo, os especialistas recorrem aos mecanismos constitucionais que garantem os direitos dos trabalhadores. Por exemplo, ao art. 7º da Constituição Federal, que fala sobre a irredutibilidade do salário, salvo disposto em convenção ou acordo coletivo. “Essa seria uma discussão muito abrangente, com diversas interpretações, porque, em tese, a MP não poderia 'ferir' algo da Carta Magna, mas em momento de calamidade, não sabemos como isso seria interpretado”, apontam os especialistas.

 

Em outra análise, eles entendem que o ponto do art. 2º poderia também ser considerado inconstitucional.

 

O presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), partidos políticos e entidades, a exemplo do SINAIT, já haviam se manifestado contra pontos da MP 927 editada pelo governo e defenderam aperfeiçoamento do texto.

 

Os outros pontos do texto da MP que não foram revogados pelo presidente seguirão para a análise de deputados e senadores. 

 

Uma medida provisória, assim que assinada pelo presidente, passa a valer como lei. Em no máximo 120 dias, precisa ser aprovada pelo Congresso, senão perde a validade.

 

O SINAIT manifestou sua indignação à MP 927 por meio de matérias,  Nota Pública e nota técnica. Nesta, o Sindicato diz que “A Medida Provisória nº 927, editada em 22.3.2020, a pretexto de instituir medidas trabalhistas para enfrentamento da pandemia causada pela disseminação do novo Coronavírus (Covid-19) no território nacional, produz efeitos brutais que violam garantias mínimas que a Constituição brasileira assegura aos trabalhadores, sobretudo com prejuízos severos à renda dos trabalhadores e à sua integridade física...”.  

 

A MP 927/2020 também prejudica os trabalhadores com suspensão das fiscalizações na área de segurança e saúde no trabalho, atividade inerente à Auditoria-Fiscal do Trabalho, determinando que a Fiscalização do Trabalho seja apenas orientadora. Saiba mais aqui.