Seminário discute argumentos técnicos e políticos pela rejeição do PL 1992/07


Por: SINAIT
Edição: SINAIT
23/11/2011



O seminário “Pela rejeição do PL 1992/07” realizado na tarde desta terça-feira, 22 de novembro, abordou os mais variados argumentos políticos e técnicos contra o Projeto de Lei que institui a Previdência Complementar para o servidor público. O seminário, realizado pelo Sindifisco Nacional com o apoio das entidades representativas das carreiras típicas de Estado, entre elas o Sinait, contou com a participação de representantes de servidores e parlamentares.


A importância da intensificação da mobilização das carreiras pela retirada do regime de urgência foi ressaltada pelo deputado João Dado (PDT/SP). O parlamentar conclamou a todos para que reforcem o trabalho parlamentar e a pressão junto aos parlamentares, principalmente nas bases estaduais, buscando convencê-los dos enormes prejuízos que a matéria representa, não só para os servidores como para a sociedade em geral. Dado conclamou a todos para que lotem os gabinetes dos parlamentares e “montem guarda” em frente às residências para sensibilizar, inclusive, os familiares desses legisladores. “É preciso que todos saibam o desserviço que estão prestando à sociedade com o voto favorável ao projeto”, advertiu.   

 

Pedro Delarue, presidente do Sindifisco, em nome de todas as entidades, disse que se for necessário as entidades que estão trabalhando contra a aprovação do PL 1992/07 na Câmara prosseguirão a luta na Justiça. “O projeto tem muitos aspectos inconstitucionais”, acrescentou. O dirigente lembrou que as carreiras típicas seguem um regime diferenciado e disse que o projeto é nocivo não só aos servidores públicos, mas à sociedade como um todo.

 

Segundo ele, esses servidores têm regime de dedicação exclusiva ao Estado, são submetidos a um teto constitucional e precisam ter seu reajuste salarial aprovado no Congresso, diferente da maioria dos trabalhadores que negociam diretamente com o patrão. Além disso, os servidores não possuem FGTS, o que representa uma economia de 8% para o Estado, mensalmente.

 

A necessidade de existirem atrativos que garantam o ingresso de bons profissionais para a manutenção da qualidade no serviço público também foi levantada por diversos debatedores.

 

Para os parlamentares que participaram do seminário, o PL é o prenúncio de uma nova reforma da Previdência. Segundo o deputado Ivan Valente (PSol/SP), não é possível para um País realizar reformas da Previdência a cada quatro anos. “As reformas devem ser implementadas a cada quarenta anos para que sejam bem planejadas e com cálculos atuariais”, ressaltou. Ele também disse que a transferência de recursos públicos para a iniciativa privada tem como principal objetivo estabelecer confiança com os credores internacionais. “Os servidores públicos não podem ser usados para a promoção de um ajuste fiscal”, afirmou.

 

O deputado Assis Melo (PCdoB/RS) disse que a base governista é contra qualquer matéria que desvalorize o servidor. “A lógica que está colocada é a do capital financeiro ao qual o país está submetido”, reiterou.

 

Ao reafirmar seu compromisso de votar contra o projeto, a deputada Andréia Zito (PSDB/RJ) disse que continuará trabalhando para demonstrar a todos os parlamentares que a matéria é prejudicial, da mesma forma que fez na Comissão de Trabalho, Administração e Serviço Público – CTASP, quando a matéria tramitou naquela comissão. A parlamentar lembrou que matérias como a PEC de sua autoria, a 270/08, que dispõe sobre a aposentadoria por invalidez, tramita lentamente, ao contrário de matérias do interesse do governo. “Este projeto decreta a falência do servidor público”, completou.

 

A representante do Sindicato dos Servidores do Poder Legislativo Federal e do Tribunal de Contas da União - Sindilegis, Lucieni Pereira da Silva, informou que na última reunião do grupo de discussão do qual faz parte no Supremo Tribunal Federal - STF, o Secretário-Executivo do Ministério da Fazenda, Nelson Barbosa, teria dito que mudaria a Lei de Responsabilidade Fiscal - LRF para aumentar o limite de pessoal da União. “Essa ideia de que o projeto só afeta os novos servidores é uma falácia, pois, estando fora do sistema que é de repartição, os novos não contribuirão para manter as aposentadorias dos mais antigos, com isso certamente o sistema quebra”, afirmou Lucieni.

 

Participaram do seminário representantes de entidades dos servidores públicos, entre eles a presidente do Sinait, Rosângela Silva Rassy, e o vice-presidente Marco Aurélio Gonsalves.

 

Trabalho parlamentar

Nesta quarta-feira, 23, vários jornais e sites de notícias veicularam a informação de que o governo pretende votar o PL 1.992 dentro de 15 dias, o que torna mais urgente viabilizar a recomendação dos parlamentares que participaram do Seminário de intensificar o contato com os parlamentares. Na manhã de hoje já foi contatado o líder do governo na Câmara, deputado Cândido Vaccarezza (PT/SP). Outras audiências estão sendo agendadas e as entidades que fazem campanha salarial conjunta também acertam estratégias para reforçar o trabalho contra o PL.

 

O PL está na pauta do plenário da Câmara para ser votado, pois tramita em regime de urgência conforme pedido do Executivo.

 

Categorias


Versão para impressão




Assine nossa lista de transmissão para receber notícias de interesse da categoria.